愛知県豊川市のゲームセンター駐車場で２００２年７月、同市平尾町の会社員村瀬純さん（２８）の長男、翔ちゃん（当時１歳１０か月）が連れ去られ、殺害された事件で、殺人、未成年者略取罪に問われた元トラック運転手河瀬雅樹被告（３８）の判決が２４日、名古屋地裁であった。
伊藤新一郎裁判長は「供述は、警察官に誘導されたという被告側の主張を退けることはできず、犯人であるという物証もない」として、河瀬被告に無罪（求刑・懲役１８年）を言い渡した。
この事件では、目撃証言や物証がなく、公判で焦点となったのは、唯一の証拠である「自白調書」の任意性、信用性だった。捜査段階で河瀬被告は「駐車場に止めた自分の車で寝ていたところ、子供の泣き声で起こされた。腹が立ったので連れ出し、海に捨てた」と犯行を認めていたが、公判では無罪を主張していた。
弁護側は「被告は強い立場の人から命令されると逆らえない性格で、自白には任意性も信用性もない」と主張。殺害状況について、河瀬被告が当初、「海へ突き落とした」と供述していたが、その後、「投げ捨てた」と変遷している点を指摘し、「現場の海が事件当夜、干潮で岩がむき出しになっていたのに遺体には傷がなかった。捜査員が、都合のいいように供述を変更させた」と主張していた。
一方、検察側は「自白は自発的なもので、内容も自然で詳細だ」とし、殺害状況の変遷については、「供述が詳細になっただけで、本質的には変わっていない」と反論していた。
伊藤裁判長は「被告が供述した後に裏付けられた事実は存在せず、いわゆる秘密の暴露が含まれていない。自白の信用性に看過しがたい疑問がある」と述べた。また、犯行に使用されたとされる車から被害者の毛髪や指紋などの物的証拠が見つかっていない点について、「被害者が車に乗っていなかったと推認できる」とした。
翔ちゃんは、０２年７月２８日未明、豊川市内のゲームセンター駐車場の車から姿を消し、その日の早朝、約４キロ離れた同県御津町の海岸で、水死体で発見された。９か月後の０３年４月、事件当日に駐車場に止めた車で寝ていた河瀬被告が浮上し、４回目の聴取で犯行を自白し、逮捕された。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060124i103.htm
豊川男児殺害：被告に無罪 「誰に怒りを」父は絶望の表情
「誰に怒りをぶつければいいのか」????。愛知県豊川市の村瀬翔ちゃん（当時１歳１０カ月）が水死体で発見された事件から約３年半。殺人などの罪に問われた河瀬雅樹被告（３８）に下された判決は無罪だった。２４日、名古屋地裁の傍聴席には「事件は自分の責任」と責め続けた、翔ちゃんの父、純さん（２８）の姿もあった。事件後、自らも疑われ、幾重もの苦しみを受けてきた。父は絶望した表情で法廷を見つめた。【月足寛樹、岡崎大輔】
午前１０時すぎ、名古屋地裁１号法廷で伊藤新一郎裁判長の「被告人は無罪」の言葉が響いた。白っぽいジャージーに灰色ズボンの河瀬被告はその瞬間、表情を変えずに弁護側に軽く一礼して判決文に聴き入った。
一時は容疑を認めたものの、接見の弁護士に「本当はやってはいません」と訴えた。だが、その後も「自白調書」を何通も作成させられた。「相手に合わせて話す心理傾向がある」（弁護側）という河瀬被告にとって、取り調べはなすすべもなかった。弁護側は「灰色ではなく、完全な無罪」と訴え、犯人なら間違えるはずもない殺害方法を「自白調書で変わってきている」と主張した。「物証なき殺人」は無罪と判断された。
「２割くらいは無罪かもしれない」。判決前、純さんは不安な胸の内を明かした。すべての公判を傍聴した純さんは「（被告は）犯人ではないのかもしれない」と眠れぬ夜もあったという。事件の夜のことは忘れなかった。自らが疑われ、刑事からは「お前が犯人」とさえ言われた。「自分が車の中に置いてこなければこんなことには……」と自責の念にさいなまれ、心身ともぼろぼろだったという。
「無罪では」との不安は的中した。「では誰がやったのか。誰に怒りをぶつければいいのか」。自責と後悔の念は振り出しに戻った。
無罪判決を受けた河瀬被告は、閉廷後に申請した保釈が認められ、名古屋市中区の愛知県弁護士会館で記者会見を行った。うつむき加減のまま「皆様のおかげで無罪になりました。ありがとうございました。本当にうれしい気分です」と述べた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060124k0000e040035000c.html
河瀬雅樹被告が逮捕された当時の記事です。。。
父はゲームセンター、駐車場の子が連れ去られ…豊川の殺人事件、容疑者逮捕
2003年4月15日
愛知県警は15日、昨年7月に豊川市内で発生した幼児連れ去り殺人事件の容疑者として、同日未明に36歳のトラック運転手の男を容疑者として逮捕したことを明らかにした。男は「泣き声がうるさいので腹が立って連れ出した」などと供述しているという。
この事件は昨年7月28日の未明に起きた。「愛知県豊川市のゲームセンター駐車場に止めていたクルマの車内から生後1歳10カ月の幼児がいなくなった」と幼児の父親が警察に通報した。警察は現場周辺を捜索 したが、発見することはできなかった。ところが行方不明発覚から4時間ほど経過した同日の午前5時50分ごろ事件は最悪の方向へ動いた。御津町の三河湾岸壁付近へカニを獲るために訪れていた男性が、海面に浮いている幼児の遺体を発見。後の調べで遺体で発見された幼児は、ゲームセンター駐車場から姿を消していた幼児であることがわかった。
二つの現場は4kmほど離れており、幼児が1人で歩くことが可能な距離ではない。幼児の父親が乗っていたクルマはアメリカ製の輸入車で、外部から窓を開けると警報がなるようになっていたものの、行方不明が発覚する直前に半分ほど開いた窓から幼児が身を乗り出して泣いている姿を何人かの客が目撃していた。これらのことから、何者かが幼児を窓から抱きかかえて連れ去り、海岸に遺棄したものとみて捜査を続けてきた。
ゲームセンターの常連客を中心に警察は目撃情報の聞き取りを続けてきたが、当日も駐車場にトラックを止めていたとされる36歳の男の証言が曖昧であり、話の内容に一部虚偽が含まれていることがわかった。このため、捜査本部が置かれた豊川署に任意同行を求め、14日午前から事情を聞いていたところ、同日深夜に「泣き声がうるさく感じて発作的に殺そうと思いついた」と、犯行をほのめかす供述を行ったため、殺人と未成年者略取の疑いで逮捕した。
男はゲームセンター駐車場にトラックを止め、車内で寝泊りすることを常としていた。事件当日は幼児の父親が止めたクルマの斜め前に位置していたとみられる。幼児が父親を探す泣き声で目が覚めてしまい、泣き止む気配が無かったので「邪魔だからどこかに連れて行こう」と思いついたらしい。警察では殺害に至る経緯や、詳しい動機などをさらに追及していく方針。
http://response.jp/issue/2003/0415/article50343_1.html
長い、クリップになってしまった。。。
まだまだ、自白の強要って、あるんですね。
無罪の決め手になったのは、河瀬雅樹被告のクルマから、髪の毛1本、衣服の繊維等、何一つ見つからなかったことのようです。
結局、この自白の強要で、真犯人は闇の中。。。
翔ちゃん（当時１歳１０か月）は浮かばれないまま。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
クリックしていただけるとありがたいです。
人気blogランキングへ
ブログランキング ブログ村
それにしても、「現場近くで眠ってた」だけで逮捕されちゃうのか。
事件発生は2002年7月、逮捕は翌年4月。警察にも焦りがあったんですかね？
事件発生当時の記事を見ると、かなりこの父親に批判が浴びせられてましたね。
まあ、1歳10ヶ月の子供を置いて、ゲーセンで遊んでたんですから。。。
しかも、クルマの窓を開けて。。。