秋田県藤里町で2006年に起きた連続児童殺害事件で、殺人と死体遺棄の罪に問われ、一審で無期懲役とされた畠山鈴香被告（35）の控訴審第1回公判が 25日、仙台高裁秋田支部（竹花俊徳裁判長）で開かれた。検察側は控訴趣意書を朗読し、一審の求刑通り死刑を求めた。午後は被告人質問が行われる予定。
公判は検察、弁護側双方が控訴。二審も死刑適用の可否が最大の争点となる。
控訴趣意書で、検察側は一審判決の事実認定について言及。畠山被告が長女彩香ちゃん＝当時（9）＝の事件後に記憶を抑圧し、豪憲君事件時に彩香ちゃん殺害の事実を明確に認識していなかったとしたのは誤りとした。
米山豪憲君＝同（7）＝殺害については計画性があったとし、「彩香ちゃん殺害から目をそらすために行われた無差別殺人で、社会に対する脅威だ」と厳しく糾弾した。
一方、弁護側は控訴趣意書で、彩香ちゃんに対する殺意を否定。捜査段階での供述調書には任意性がないことや豪憲君殺害時の心神耗弱状態を主張し、一審の無期懲役は量刑不当と訴えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a
=20080925-00000059-jij-soci
「著しく軽い」鈴香被告控訴審で検察側再度死刑求める
秋田県藤里町で２００６年に起きた連続児童殺害事件で、殺人と死体遺棄の罪に問われた無職畠山鈴香被告（３５）の控訴審初公判が２５日、仙台高裁秋田支部（竹花俊徳裁判長）で開かれ、無期懲役とした一審判決について検察側は「量刑が著しく軽い」として、あらためて死刑を求めた。
検察側、弁護側双方が控訴しており、まず検察側は長女彩香ちゃん＝当時（９）＝への確定的な殺意があったと指摘。２軒隣の米山豪憲君＝当時（７）＝殺害についても計画性などを強調し「無差別殺人」と断じた。豪憲君の遺族の厳しい処罰感情も挙げ「反省は皆無で罪責は誠に重大」と一審判決破棄を求めた。
弁護側は一審と交代し、別の弁護士２人が国選として担当。控訴趣意書を読み上げ、橋から転落、死亡した彩香ちゃんへの殺意を認めた一審判決について「事実誤認」と主張。「急に抱きつかれて反射的に振り払った」と殺意を否認した。
一審は豪憲君殺害時の責任能力を認めたが、弁護側はあらためて心神耗弱を主張した。
控訴審は被告人質問などを経て、来春までには二審判決が言い渡される見通し。
一審秋田地裁は今年３月、検察側の主張をほぼ認定。一方で計画性は否定し、更生の可能性も挙げ、検察側が求刑した死刑を回避した。
一審判決によると、畠山被告は０６年４月９日、彩香ちゃんを橋の欄干から突き落として殺害。同年５月１７日には豪憲君を自宅に呼び込んで腰ひもで首を絞めて殺害、遺体を遺棄した。
http://www.sponichi.co.jp/society/flash
/KFullFlash20080925030.html
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
クリックしていただけるとありがたいです。
人気blogランキングへ
ブログランキング ブログ村
